劉越：申花最后時(shí)刻獲得點(diǎn)球太牽強(qiáng)，裁判就是缺乏業(yè)務(wù)水平

體育播報(bào)10月28日宣 對(duì)于中超申花主場(chǎng)2-2艱難戰(zhàn)平英博，劉越在社媒發(fā)文進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

劉越點(diǎn)評(píng)寫(xiě)道：

上個(gè)周末真是“妖”，中超爭(zhēng)冠三強(qiáng)一起出幺蛾子，保級(jí)球隊(duì)卻遇強(qiáng)不弱，本周末聯(lián)賽好看了，會(huì)不會(huì)有人掉隊(duì)？

英超利物浦連敗，曼聯(lián)連勝，這都是什么情況，賽季開(kāi)始之初，我預(yù)測(cè)的是阿森納冠軍，看趨勢(shì)有希望猜對(duì)。

申花對(duì)大連的比賽，四個(gè)var介入，數(shù)量不少，視頻助理裁判和主裁判觀點(diǎn)，貌似不一致，或者溝通效率不高。我的觀點(diǎn)，最后的那個(gè)點(diǎn)球判罰的太牽強(qiáng)，有點(diǎn)像是零存整取了前幾個(gè)沒(méi)判的疑似犯規(guī)。徐皓陽(yáng)那個(gè)第二個(gè)被抱，摔倒是應(yīng)該判罰。沒(méi)有啥黑幕論，就是業(yè)務(wù)水平和缺乏獨(dú)立決策的果斷性。

大連隊(duì)的后腰，阿利米踢的真清楚，一點(diǎn)多余的瑣碎都沒(méi)有，合理，簡(jiǎn)練，大局觀很好，典型的歐洲風(fēng)格。