袁甲評(píng)艾堃：蓉城第一球那個(gè)冒哨，和當(dāng)年吹費(fèi)萊尼那球如出一轍

體育播報(bào)11月6日宣 在個(gè)人微博，袁甲吐槽中超裁判艾堃的執(zhí)法水平。

中國(guó)足協(xié)公布裁判評(píng)議，本輪中超共兩個(gè)判例，都為蓉城vs河南的比賽，評(píng)議認(rèn)為，蓉城進(jìn)球被吹判罰錯(cuò)誤以及漏判蓉城點(diǎn)球。

其中，判例一：中超聯(lián)賽第29輪，成都蓉城VS河南俱樂(lè)部。比賽第15分鐘，雙方隊(duì)員在河南隊(duì)罰球區(qū)附近爭(zhēng)搶頭球后，裁判員判河南隊(duì)隊(duì)員手球犯規(guī)，隨后成都蓉城進(jìn)球。裁判員判進(jìn)球無(wú)效，由成都蓉城踢直接任意球恢復(fù)比賽，VAR未介入。

成都蓉城俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：裁判員鳴哨時(shí)間晚于本方射門(mén)時(shí)間，應(yīng)判進(jìn)球有效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：在雙方隊(duì)員爭(zhēng)搶頭球時(shí)，成都蓉城隊(duì)隊(duì)員率先起跳并爭(zhēng)搶到頭球，其手臂與對(duì)方隊(duì)員的接觸不構(gòu)成犯規(guī)。之后球接觸了河南俱樂(lè)部隊(duì)員張開(kāi)并高于肩部的手臂，應(yīng)視為手球犯規(guī)，但隨即成都蓉城隊(duì)獲得了很好的射門(mén)得分機(jī)會(huì)，此時(shí)裁判員應(yīng)掌握有利條款，使比賽繼續(xù)進(jìn)行，不應(yīng)判罰手球犯規(guī)。

此判例中，裁判員在進(jìn)球前已經(jīng)鳴哨停止比賽，不能再判進(jìn)球有效，因此做出了由成都蓉城踢任意球恢復(fù)比賽的決定。另外，此情況不符合規(guī)則規(guī)定的介入原則，因此VAR無(wú)法介入。此球評(píng)議組認(rèn)定為裁判員判罰決定錯(cuò)誤，VAR不介入正確。

對(duì)此，袁甲在個(gè)人微博寫(xiě)道：艾堃這個(gè)水平吧，我都吐槽了多少年了。尤其第一個(gè)球那個(gè)冒哨，和當(dāng)年吹山東泰山費(fèi)萊尼那個(gè)球如出一轍，VAR都沒(méi)有補(bǔ)救的機(jī)會(huì)。

【相關(guān)新聞】艾堃2次錯(cuò)判！足協(xié)評(píng)議：蓉城進(jìn)球被吹判罰錯(cuò)誤+漏判蓉城點(diǎn)球