裁判技術(shù)人員：巴黎第二個(gè)進(jìn)球前有犯規(guī)，但VAR沒介入也可以理解

體育播報(bào)11月11日宣 在第12輪法甲聯(lián)賽，巴黎圣日耳曼客場(chǎng)3-2絕殺里昂。賽后法國(guó)裁判技術(shù)指導(dǎo)委員會(huì)成員阿莫里-德勒魯談到了比賽中的一些爭(zhēng)議判罰。

在全場(chǎng)比賽補(bǔ)時(shí)第3分鐘，里昂后衛(wèi)塔利亞菲科犯規(guī)，兩黃變一紅被罰下。阿莫里-德勒魯指出，這次判罰是毫無爭(zhēng)議的，因?yàn)樗麃喎瓶频狞S牌很合理，因此無需進(jìn)進(jìn)行深入分析。

比賽第28分鐘，里昂隊(duì)員投訴示意巴黎圣日耳曼后衛(wèi)扎巴爾尼在禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)，但主裁判沒有判罰點(diǎn)球，而VAR也沒有介入。對(duì)此阿莫里-德勒魯認(rèn)為，VAR沒有介入判罰是符合規(guī)則的。如果不能100%確認(rèn)扎巴爾尼的確手球犯規(guī)，那么主裁判的判罰就沒有明顯錯(cuò)誤，因此根據(jù)規(guī)則無需讓主裁判觀看視頻回放。

比賽第35分鐘，塔利亞菲科在禁區(qū)內(nèi)射門時(shí)和李剛?cè)视猩眢w接觸，隨后塔利亞菲科的射門擊中門柱。阿莫里-德勒魯表示這同樣不是點(diǎn)球，因?yàn)楦鶕?jù)目前的規(guī)則，李剛?cè)实倪@個(gè)動(dòng)作被認(rèn)為“不是點(diǎn)球”，當(dāng)時(shí)雙方的接觸被認(rèn)為是自然的，而且李剛?cè)实膭?dòng)作并未阻礙塔利亞菲科完成射門，因此同樣沒有理由判罰點(diǎn)球。

而本場(chǎng)比賽最大的爭(zhēng)議是在第33分鐘，巴黎圣日耳曼球員維蒂尼亞在禁區(qū)前沿?fù)寯嗬锇褐袌?chǎng)特斯曼，隨后克瓦拉茨赫利亞取得進(jìn)球。但維蒂尼亞的搶斷存在犯規(guī)嫌疑，而VAR同樣沒有介入。阿莫里-德勒魯表示：“維蒂尼亞先碰到了特斯曼的支撐腿膝蓋后方，隨后才踢到球，而這次碰撞影響了特斯曼對(duì)足球的控制。因此我們首先會(huì)認(rèn)為這是一次搶球犯規(guī)，并且進(jìn)球應(yīng)該被取消。但這種情況處于灰色地帶，因此VAR當(dāng)時(shí)決定不干預(yù)主裁判的判罰也是可以理解的。”